Om att förstå och hantera nyhetsparadoxen. Och hur vet vi om en nyhet är sann eller bara fake news?

Medlemsevent på Pressklubben i Stockholm för Föreningen Medias medlemmar.
240122 © Foto Patric Lindén / Internetfoto

Vi dras, av evolutionära skäl, till nyheter innehållande hot och drama. Denna alarmism påverkar människors humör och är ett skäl till att en av tre numera undviker nyheter. Men, när New City Reporter testade att enbart publicera positiva nyheter, och förskönade till och med vädret och trafikrapporten, tappade webbtidningen två tredjedelar av sin trafik.

Medvetenhet om denna nyhetsparadox underlättar, både för medier och dess publik, att hantera såväl fake news som förfalskade narrativ.

Vi bjöd in tre personer som verkligen har försökt utforskat detta. Tre olika ingångar av tre olika personer, men på ett och samma tema. Det blev riktigt spännande.

  1. Om att Banta intaget av sockrade nyheter.

Tobias Wahlqvist, författare till Skippa nyheterna. Varför jag slutade läsa nyheter och varför du också borde göra det.

  1. Om att Upptäcka och bekämpa informationsoperationer med syfte att skada.

Fredrik Wallner, nyhetstörstande kommunikationsstrateg.

  1. Om att Inse att det är skillnad mellan det faktiska och det sanna.

Göran Swahn, medförfattare till Ann-Sofi Swahns magisteruppsats Den halvfaktiska bevakningen av fågelinfluensan.

Tobias Wahlqvist var först ut att föreläsa för Föreningen Medias medlemmar på Pressklubben i Stockholm 240122 © Foto Patric Lindén / Internetfoto
Därefter Fredrik Wallner om att bekämpa påverkansoperationer © Foto Patric Lindén / Internetfoto
Slutligen Göran Swahn om vad som möjligen kan vara fakta eller bara halvfaktiska sanningar © Foto Patric Lindén / Internetfoto